1、完美利用Y、G、M三巨头网站建设之间的战争，把自己抬到百多亿身价，Facebook成了神，也成了阴魂不算的魍魉。
一夜之间多了两种神经病。一种，认定“做社区必须做成facebook这样的才有前途”，打死都要把自己的网站照着facebook的样子做。如同非得把自己的儿子整容成刘德华一样；另一种，认定所有别人做的和“用户”沾点边的东西都是在做SNS，都是在冲着facebook学沈阳网站建设或者去竞争的。草木皆兵，什么都离不开facebook。

2、15日Google Reader在其英文版本上给用户强行加入了好友分享功能。
很快不只一个bloger站出来大呼：Google开始向社会化网络进军了！Google向facebook开战了！
我靠(原话)，不就是在Reader上加了个分享给好友的功能吗，一个工具性产品加强互动性的一个功能升级而已！这就叫Google开始搞社会化网络了？ 早呢，对于google来说互联网就是社区。

3、没错，对于Google来沈阳网站建设说互联网就是社区。
Google不会要自己做一个“全球最大的社区网站”，那是别人的梦想，太没有“出息”的梦想。
在Google的眼里，互联网就是社区，液态的社区。
我相信，在Reader上加一个好友分享的功能，不过是基于某种产品整合需要或者用户需求的满足而已，扯不上什么“google正式开做社会化网络了”。

4、大概在两年以前，网站建设我开始整理自己的阅读记录分享给大家，现在依然把阅读记录放在blog的侧边上展示。
但我说过： 我收录他们的文章并不代表我一定赞成他们的观点，只是觉得他们的内容值得关注。
所以，Src说我赞成Google Reader强行添加好友分享很烦人，沈阳网站建设是不对的，我并不是那个意思。

5、算上Google Reader的这个事件，最近还有两件“改动”的事情饱受用户争议：豆瓣导航改版、facebook定向广告上线。
他们有共同点：其实做的事情都是好的，但做法有问题。

6、豆瓣改后的导沈阳网站建设航没什么不好（虽然我第一眼也觉得改的不好），而且随着豆瓣在不断的加东西你会发现这个导航越好越好用（虽然我还是认为某些地方依然有很大的改进空间）。
但没有任何招呼没给用户有一个适应的过程，就出现如此大的改动，这种做法对一个社区网站来说很不可取（特别是用户黏度高的社区网站。沈阳网站建设粘度越高这样做危害越大）。
如阿北自己所说：“用户感觉好像自己回到家里发现房子被人重新装修了一遍，家居布置都变了。很多用户心里一下子无法接受”。

7、facebook的定向广沈阳网站建设告也没什么不好，而且对于facebook来说也是大势所趋。但，并没有准备充足，没有把所有环节都想通就急于上线，以至于出现了大量的用户投诉，这是错误的做法。
这个网站虽然身家百亿但其实只有两年，这样的错误对他们来说真的算是很正常，估计类似的错误他们还会继续犯很多，沈阳网站建设但他们愿意承认这是错误而且积极弥补是很多人难以做到的。
我茫内很多同样创业两年的公司每天都在犯这样的错误。但，死不悔改。

8、同样，我认为Google Reader的这个功能本身其实很好。但，推出这个功能的方式和设计细节都是有问题的。
首先，对于reader的新用户来说，“好友推荐的文章”很多时候确实有价值。沈阳网站建设因为“好友喜欢的文章”往往很有可能“也是我喜欢的”。

但，对于Reader的老用户来说，其实价值并不大。这里（国外我不知道，我这里说的只是中国）基本上都是高级用户，他们都是网虫级别的人，“好友的推荐我早就订阅了。没有订阅的那些是因为我根本不感兴趣的，你现在推荐给我我依然是不感兴趣”。

再但，“订阅”是一种主动行为，这种东西已经形成定律。当“订阅”成了一种被动的“推荐行为”时，很难一下沈阳网站建设子被用户接受，所以在处理上更应该“温柔”“温柔”再“温柔”…

所以，无论是从“老用户需求”的角度看还是从这个功能本身如何推广的角度，都不应该强行推动用户去使用这个功能。

9、另外，给Google Reader的这个功能提个意见：
现在这个功能导致了“好友推荐”和“订阅内容”之间有着不少的重复，这些重复应该是同一组数据的二次展沈阳网站建设示而不能是两组不同的数据，在“订阅”哪里读过某好友的分享以后应该在“推荐”哪里变成已读！
希望中文版推出共享功能的时候这个细节可以改掉。